1. F. VERRASTRO (TRANSENER SA.)
Me gustó enormemente, las ganas y el ímpetu que le dio la docente Mariela a todas las explicaciones, lo hace de forma apasionada y eso lo trasmite a los alumnos.
Me será útil la forma de calcular, las instalaciones de protección catódica.
El curso es altamente recomendable puesto que se tocaron diversos ítems.
2. R. RUBINO (PAN AMERICAN ENERGY)
Muy bueno a nivel de contenidos técnicos mostrados de forma sencilla y con muy buena dinámica, inclusive mejor por ser menos personas y por la distribución.
Resultó muy útil la guía para hacer cálculos de protección catódica; con referencia a puntos de normas.
También me parece muy práctico ver equipos que se usan actualmente.
3. W. SCHWINDT (ENARSA)
Este curso fue muy provechoso para mí aprendiendo los principios y los procedimientos de cálculo para el dimensionamiento de un sistema de protección catódica galvánica.
Como pudimos ver, el campo de estudio es amplio y existen muchas alternativas y variables para solucionar cualquier demanda de protección catódica galvánica, la variable que hace el éxito del trabajo es conformar y consolidar un buen equipo multidisciplinario.
La ubicación y disposición de los participantes en el aula, logró una mejor y mayor participación de los miembros del aula.
4. M. PEDROSA (YPF S.A)
El curso resultó de gran utilidad ya que mis conocimientos en protección catódica eran muy básicos, con lo que pude interiorizarme en el tema.
El ejercicio de diseño del sistema de protección es muy útil como referencia para poder diseñar distintos sistemas según las condiciones particulares de cada caso. Gracias.
5. C. ISA (MICRONOR ARGENTINA)
Lo dinámico del curso es realmente lo que mantiene la atención del participante, lo que hace interpretar cada tema de manera simple y ordenada.
Los temas desarrollados completan las expectativas de aprendizaje para realizar una protección galvánica, cumpliendo con la normativa en cada caso.
6. C. MENEGHINI (OILTANKING EBYTEM)
El curso me resultó de gran utilidad para conocer los fundamentos básicos dado mi escaso conocimiento y mi corta experiencia. La utilidad en mi caso, a su vez, se ve incrementada teniendo en cuenta que los mismos están presentes en gran cantidad, protegiendo la mayor parte de los activos presentes en mi lugar de trabajo.
Por otro lado, gracias a la ubicación de las mesas y lo didáctico del curso me ayudaron a entrar más en temas y aprender sobre los conocimientos transmitidos por el resto de los participantes.
7. H. BUZETA (JRI INGENIERIA)
Personalmente lo que estimo me será muy útil, es lo siguiente:
▪ Circuitos en protección catódica galvánica-diagramación.
▪ Diseño utilizando el método de la masa y corriente.
▪ Gran apoyo documental, catálogos de proveedores, referencias, normas.
8. J. ROSSIT (C.P.B. S.A)
▪ El material entregado muy completo de manera que resulta muy útil para consultas en el futuro.
▪ Didáctica muy buena, permitiendo hacer consultas y compartir experiencias.
▪ Disposición para trabajo en grupo apropiado.
▪ Se generó un clima de compañerismo apropiado.
▪ Se explicó de manera muy clara y simple los conceptos, permitiendo un aprendizaje rápido.
9. M. RINCÓN (COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATOMICA)
El curso me pareció muy bueno, era lo que estaba buscando desde hace tiempo, debido a que en cursos anteriores solo veía el concepto y un sin numero de ecuaciones que al final no sabia para que se utilizaban.
Lo que más me impactó fue el numero de variaciones que se pueden realizar a un diseño teniendo en cuenta las condiciones donde va a estar el activo.
Lo más útil fue la forma sencilla de poder realizar los cálculos, sin dar muchas complicaciones.
En general, todo muy bien era lo que esperaba ya que no estoy involucrado en la industria y me ha servido bastante para entender situaciones reales.
10. R. ALCAIDE
▪ Lo mejor es cómo calcular la protección anticorrosiva.
▪ El clima creado de confianza, para preguntar con seguridad o plantear las dudas.
▪ La técnica de la enseñanza, muy buena.
▪ El material que me queda es muy completo.